Facultad de Odontología Patología Oral / General / Bioestadística / Cariología Unidades de autoaprendizaje Autor: Dr. Benjamín Martínez R.

Resultado ejercicio 1

RESULTADOS

EJERCICIO 1. Test t

Para Base Anterior comparado en los dos grupos, se realizó test de Student (test t) no pareado:

Two-sample t test on BASE_ANT grouped by GRUPO$
Group         N         Mean             SD

control       20          70.600          3.705

fisura         20          66.200          3.503

Separate Variance t =        3.859 df =   37.9    Prob =        0.000

Difference in Means =        4.400   95.00% CI =      2.092 to      6.708

Pooled Variance t =        3.859 df =   38      Prob =        0.000

Difference in Means =        4.400   95.00% CI =      2.092 to      6.708

Fig. 1. Observe la distribución de valores en cada grupo, control y fisurados, también la ubicación de las cajas. Gráfico de Base anterior del cráneo en grupo de pacientes control y con fisura labial/palatina (P. Marín).

Fig. 1. Observe la distribución de valores en cada grupo, control y fisurados, también la ubicación de las cajas. Gráfico de Base anterior del cráneo en grupo de pacientes control y con fisura labial/palatina (P. Marín).

Además del gráfico anterior, u otro que muestre la distribución de valores en ambos grupos es conveniente realizar, al presentar sus resultados, una tabla. Trate de hacer una, en ella ubique los grupos, n, x ± ds, e incluya al pié de la tabla valor de t, gl (grados de libertad) y p. Haga esa tabla en el espacio adjunto con los valores del resultado anterior.

Tabla 1. Longitud de Base Anterior del cráneo en pacientes fisurados comparados con controles sanos.

Grupo n x±ds
Control
Fisurados

t=                gl=           p<

Para cuerpo mandibular comparando entre los dos grupos se realizó también test t.

Two-sample t test on CPO_MAND grouped by GRUPO$
Group         N         Mean         SD

control       20          73.450      4.524

fisura          20          68.350      3.453

Separate Variance t =        4.007 df =   35.5    Prob =        0.000

Difference in Means =        5.100   95.00% CI =      2.518 to      7.682

Pooled Variance t =        4.007 df =   38      Prob =        0.000

Difference in Means =        5.100   95.00% CI =      2.524 to      7.676
Conteste las siguientes preguntas:

1. Existen diferencias significativas?

2. Por qué cree que el cuerpo mandibular sea menor en los pacientes fisurados?
3. Qué significa que el IC (intervalo de confianza) para la diferencia de promedios de cuerpo mandibular sea 2.52 a 7.7?

 Fig. 1. Observe la distribución de valores en cada grupo, control y fisurados, también la ubicación de las cajas. Gráfico de longitud del cuerpo mandibular en grupo de pacientes control y con fisura labial/palatina (P. Marín).

Fig. 1. Observe la distribución de valores en cada grupo, control y fisurados, también la ubicación de las cajas. Gráfico de longitud del cuerpo mandibular en grupo de pacientes control y con fisura labial/palatina (P. Marín).

Además del gráfico anterior, u otro que muestre la distribución de valores en ambos grupos es conveniente realizar, al presentar sus resultados, una tabla. Trate de hacer una, en ella ubique los grupos, n, x ± ds, e incluya al pié de la tabla valor de t, gl (grados de libertad) y p. Haga esa tabla en el espacio adjunto con los valores del resultado anterior.

Tabla 1. Longitud del cuerpo mandibular en pacientes fisurados comparados

con controles sanos.

Grupo n x±ds
Control
Fisurados

t=                gl=           p<

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>